Core ML Parakeet + lokalno čiščenje
- Mikro WER
- 3.46%
- Stopnja izbrisa
- 0.41%
- Povprečno obdelavo
- 1,124 ms
- obdelava p95
- 2,807 ms
- Največja obdelava
- 2,958 ms
Stanje zasebnega diktiranja · 2026
Natančnost, izbris, zakasnitev in opazno vedenje omrežja pri govornih orodjih na napravi. Objavljamo metodo, omejitve in očiščene podatke poleg številk.
Z omogočenim lokalnim čiščenjem je pilot zabeležil mediani čas obdelave 1124 ms in 3,46-odstotno stopnjo besednih napak. Istih 20 čistih sintetičnih napeljav je bilo dekodiranih trikrat na stezo na enem M1 Max MacBook Pro z uporabo Yaps 2.3.2129. Nižje vrednosti napake in zakasnitve so boljše znotraj te natančne nastavitve. To so Yaps konfiguracije, ne konkurenčni izdelki.
Čas obdelave vključuje prepoznavanje, dokončanje cevovoda in lokalno čiščenje, ko je omogočeno. Izključuje začetno konstrukcijo izvajalnega časa, nalaganje napeljave, snemanje v živo, pošiljanje bližnjic in vstavljanje kazalca. Vse steze točkujejo končni rezultat ocenjevalca; pasovi za čiščenje lahko še vedno uporabljajo spremembe besedišča in oblikovanja.
Latenca uporablja 60 enako uteženih vzorcev dekodiranja po pasu in R-7 linearnih kvantilov. 20 opornikov vsebuje 491 referenčnih besednih mest na prehod, štetih trikrat v imenovalcu 1.473 besed. Ponavljanja niso neodvisni izreki. Neuspehi zaradi mejnih vrednosti kakovosti so še vedno vključeni: 3 s čiščenjem Core ML vklopljenim, 3 s čiščenjem Core ML izklopljenim in 6 s Whisper.
Interpretacija popravljena 6. septembra 2026. Originalne številke ostajajo nespremenjene. Preberite revizijo dokazov, zunanje reference, preostale omejitve in navodila za reprodukcijo.
V teh izvedbah je imel Whisper Base brez čiščenja za 2,85 odstotne točke višji WER, 0,20 točke višjo stopnjo brisanja, 595 ms višji medijan in 947 ms višji p95 kot Core ML Parakeet brez čiščenja.
Pilot izključuje človeško govorjenje, naglase, večjezično govorjenje, zajem v živo preko mikrofona, nadzorovano toplotno zaporedje, opazovanje omrežja, dodatne naprave in izdelke tretjih oseb.
Prenos uteži modela je enostaven del. Uporaben sistem za dikcijo mora zanesljivo zajeti zvok, izbrati pravilen čas izvajanja, pripraviti govor za ta model, zaznati nepopoln izhod, ohraniti uporabnikov namen in postaviti rezultat tam, kjer uporabnik dela.
Yaps spremeni zmogljive lokalne govorne modele v eno zasebno orodje, ki ga lahko ljudje uporabljajo v svojih vsakodnevnih aplikacijah, brez sestavljanja strežnikov modelov, skript, avdio cevovodov ali izvoznih korakov sami.
Bližnjica ali mobilna tipkovnica začne zasebno snemanje, ne da bi uporabnika premaknila v ločeno orodje za prepisovanje.
Yaps uporablja zaznavanje govora, obravnavo tišine in pripravo zvoka v obliki naprave pred prepoznavanjem.
Aplikacija izbere nameščen lokalni pogon glede na napravo, jezik, preferenco kakovosti in razpoložljivo strojno opremo.
Parakeet, Cohere, Whisper, ali specializirana pot pretvori pripravljeno avdio v kandidatni tekst.
Preverjanje popolnosti, reševalne poti, ravnanje z besediščem in lokalno čiščenje ščitijo dostavljeni rezultat.
Končano besedilo se shrani na mesto kazalca ali v delovni tok mobilne tipkovnice, pripravljeno za takojšnjo uporabo.
Ta kontekst izdelka pojasnjuje, zakaj poročilo razlikuje med nastavitvami čiščenja in izmerjeno izhodno stopnjo. To ni dokaz, da je Yaps najboljši, in ne spremeni pozicioniranja izdelka v primerjalni rezultat.
Te spremljevalne študije so uporabljale različne naprave, korpuse, metrike in testne protokole. Njihove številke pojasnjujejo trenutne odločitve o izdelku, vendar jih ni mogoče združiti v eno lestvico najboljših.
Širši test M1 Max je uporabil 144 sintetičnih posnetkov v 24 jezikih in 65 človeških FLEURS posnetkov v 13 jezikih. Na ujemajočem se podmnožici 20 človeških posnetkov, ki jih delita Cohere in vsak model, je Cohere zabeležil 4,2 % pregledanih WER v primerjavi z 12,0 % za MLX Parakeet.
Na Ryzen prenosniku 7 5700U Windows sta Cohere in ONNX Parakeet predvajala enakih 70 človeških FLEURS posnetkov v 14 jezikih. Cohere je vrnil 70 ne-praznih transkriptov; Parakeet je vrnil 61. Cohere je zmagal v 12 od 14 samodejnih jezikovnih primerjav, vendar je v povprečju potreboval 3,654 sekunde na posnetek v primerjavi z 1,394 sekundami za Parakeet.
Arabski FastConformer paket je tekel na Pixel 10 Pro. Z izjemo ene neveljavne sklopke referenc je 39 FLEURS posnetkov proizvedlo 9,8 % WER in 4,1 % CER, z mediano 624 ms in p95 984 ms. Širši čist in glasen MASC kos na Mac CPU je kasneje dosegel 22,5 % WER, tako da pot ostaja Predogled namesto, da bi postal splošna arabska trditev.
Trenutni dokaziTrenutni 20-pripomočkov pilotni projekt, plus ločen preizkus 144-sintetičnega in 65-človeškega večjezičnega modela.
Naslednji preveritveni dokazDodajte spontani govor, več Mac generacij, nadzorovan termični vrstni red in zajem zvoka z mikrofonom v živo.
Trenutni dokaziPosebna validacija človeškega 70-clip, 14-jezikovnega FLEURS je primerjala Cohere in ONNX Parakeet na Windows 11.
Naslednji preveritveni dokazObjavite očiščene vrstice po zamrznjenem protokolu in dodajte razrede z manj pomnilnika ter dodatne GPU razrede.
Trenutni dokaziOcena Pixel 10 Pro je izmerila arabski FastConformer paket in preizkusila pravo pot tipkovnice.
Naslednji preveritveni dokazDodajte spontani dialektni govor, več nivojev telefonov, enakost poti v angleščini, baterijo in meritve trajne uporabe.
Trenutni dokaziYaps je na voljo za Linux, vendar to poročilo ne vsebuje poročilo-podobnega testa natančnosti ali zakasnitve na izvorni Linux platformi.
Naslednji preveritveni dokazZaženite ponovni predvajanje domačega Ubuntu pripomočka, nameščeno paketno dikcijo, CPU in Vulkan poti, X11 in Wayland.
Trenutni dokaziYaps je na voljo za iOS, vendar ta poročilo še ne vključuje merilnika zmogljivosti za iPhone.
Naslednji preveritveni dokazIzmerite dejansko razširitev tipkovnice, nalaganje modela, obremenitev pomnilnika, porabo energije in zakasnitev pri dokončni potrditvi.
Koliko referenčnih besed je nadomeščenih, vstavljenih ali izbrisanih po deterministični normalizaciji?
Ali prepis izgubi cele besede ali fraze, hkrati pa še vedno zveni dovolj tekoče, da uide hitremu pregledu?
Koliko časa traja obdelava po distribuciji, ne le v posameznem najhitrejšem teku?
Kateri povezavi in uporabni podatki so opazovani med določenim delovnim procesom, z jasno navedenimi omejitvami opazovanja paketov?
Pilot razlikuje nastavitve semantičnega čiščenja, ocenjuje končni rezultat ocenjevalca, neodvisno poroča o zamenjavah, vstavljanjih in izbrisih ter ohranja zasebno govorno vsebino zunaj javne objave. Primerljivi sistemi prejmejo iste zvočne bajte, kjer njihovi vmesniki to dovoljujejo; nezdružljive poti zajemanja spadajo v jasno ločene stratume.